Cómo ganar unas elecciones

Aprovechando los inminentes resultados de las elecciones gallegas y vascas, y tras haber respetado la jornada de reflexión dejamos aquí un gran ejemplo de cómo ganar unas elecciones con mayoría absoluta.

¡Que aproveche! Al fin y al cabo, hay que tragar... ;)

La Masacre de Badajoz (76 aniversario)

Hoy hace 76 años exactamente que fueron asesinados más de 5.000 civiles por orden del coronel franquista Juan Yagüe, también conocido como "El Carnicero de Badajoz".

Fue durante la toma de la ciudad en 1936 por parte de las fuerzas sublevadas contra el gobierno republicano elegido democráticamente y que acabaría con la imposición de una dictadura que duraría 37 años.

Varios periodistas de la época -como Màrio Neves- se vieron obligados a informar a escondidas y a grabar imágenes en secreto a riesgo de sus propias vidas. Aún así el miedo no amedrentó a estos profesionales y gracias a ellos tenemos conocimiento de la Historia que con tanto empeño se ha intentado enterrar.

El 12 de agosto de 1936 se inició el asedio a la ciudad pacense. La artillería franquista y la aviación italiana bombardearon la urbe para diezmar a la población antes del ataque final que se produciría el día 14. Los 500 soldados y los mil milicianos que defendían Badajoz no pudieron hacer nada para evitar la derrota ante un enemigo mucho más numeroso y mucho mejor equipado.

Una vez estuvo la ciudad en manos de las fuerzas golpistas, autodenominadas "nacionales", se inició una depuración ideológica llevada al extremo. Se asesinaron a hombres y a niños, violaron y mataron a mujeres y saquearon edificios.

La depuración duró varios días y continuó una vez el grueso de los soldados hubo salido de Badajoz.

En un principio se empezaron a apilar cadáveres en la Plaza de España como nos cuenta Saturnino Medina, testigo presencial. Este hecho se debió principalmente a que la última resistencia fue dentro de la Catedral, donde se habían refugiado los últimos supervivientes del ejército republicano para suplicar clemencia. Dentro de la misma catedral se les disparó aunque los defensores habían tirado las armas. Sacaron los cuerpos sin vida y empezaron a a amontonarlos en la plaza. El montón fue aumentando con la población civil que iba muriendo en los alrededores. Un río de sangre fluía por la calle Zurbarán en tan tremendo espectáculo que se decidió cambiar el lugar de los fusilamientos.

La misma noche del 14 de Agosto de 1936 se empezó a conducir a todos aquellos que fueron señalados por la Iglesia y por las figuras más afines al movimiento de sublevación a la antigua plaza de toros -que hoy en día es el Palacio de Congresos- para ser ejecutados. Las instrucciones del general Emilio Mola para la guerra eran claras: "Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros".

Varios camiones hacían viajes continuamente. Llevaban los cuerpos al cementerio para quemarlos y volvían a la ciudad a recoger más. Pero este hecho no pasó inadvertido. Varios periodistas extranjeros habían podido salir del país con sus informaciones publicándose estas en periódicos portugueses, franceses, ingleses y americanos, en los que se destacaba especialmente la depuración y masacre que se estaba llevando a cabo en la ciudad. Este hecho provocó que el ejército de Franco empezase a ser más cauto en sus métodos. Por ello, volvió a cambiarse el lugar de las ejecuciones.

A partir de entonces se llevarían los cuerpos directamente al cementerio y allí serían fusilados y quemados sus restos.

Las primeras informaciones que se dieron en la época (año 1936) hablaban de entre 1.000 y 4.000 muertos pero estudios posteriores han calculado que el número de asesinados osciló entre 5.000 y 12.000 personas.

Preguntado al respecto por el New York Herald Tribune, el coronel Yagüe, ya investido como general, explicó: "Por supuesto que los matamos ¿Qué esperaba usted? ¿Iba a llevar a cuatro mil prisioneros rojos conmigo? ¿O soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?"

Se dice que la masacre de Badajoz ocasionó un antes y un después en la Guerra Civil Española, ya que desde entonces ambos bandos estuvieron matando indiscriminadamente al tiempo que intentaban ocultarlo a los posibles informadores.

http://www.youtube.com/watch?v=Q96vBCIC73A

http://www.youtube.com/watch?v=x12bzHKFib0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=VgGfmL6_AhE&feature=endscreen

ESTADO ACTUAL: Es complicado hablar de la Guerra Civil Española debido a la enorme división de opiniones al respecto. Mucha información se ha perdido en el tiempo. Badajoz fue partícipe de una amnesia colectiva que ha provocado que no se conozcan los detalles de este hecho histórico. Informarse al respecto es harto complicado debido a las tendencias partidistas de los informadores, ya que la objetividad no existe y todos los historiadores han tenido un punto de vista más o menos afín a uno de los bandos. Esta entrada se ha nutrido especialmente de los testimonios de personas que vivieron aquellos días en primera persona, pero apoyada sobre documentos escritos, noticias periodísticas, libros de Historia y declaraciones de expertos.

Pedro Morenés, aliado del Eje del Mal

A partir de los atentados del 11-S de 2001, George W. Bush inició la llamada Guerra contra el Terrorismo. Marcó como objetivos países que constituían amenazas contra occidente en el plano estratégico y, sobre todo, militar. Se inició la Guerra de Afganistán terminando con el Régimen Talibán e instaurando una supuesta democracia en el país. Del mismo modo, una vez terminadas las operaciones en el país afgano, EEUU inició la Guerra de Irak o 2ª Guerra del Golfo en marzo de 2003. El objetivo, en teoría, era acabar con regímenes totalitarios, extender la democracia por el mundo y llevar la libertad a los ciudadanos ("Operación Libertad Duradera")

No obstante Arabia Saudí y otros países de tendencia anticapitalista democrática eran aliados comerciales de Estados Unidos. Gadafi era para Jose María Aznar "un amigo extravagante de occidente". La Administración Bush Estableció una lista oficial de enemigos a la que denominó "Eje del Mal" y que fue modificando con el paso del tiempo, marcando a posibles candidatos y amenazarlos con incluirles en la lista, como fue el caso de Venezuela.

Pero Arabia Saudí, con una monarquía absoluta y un sistema económico feudal jamás fue un enemigo. Pese a que su constitución es el Corán y se guían por la Sharia, violando sistemáticamente los tratados sobre Derechos Humanos, jamás fue un enemigo... porque es el 2º país exportador de petróleo, detrás de Rusia. El primer país que abastece de combustible a EEUU a precios más que asequibles.

Y en este contexto tenemos a Pedro Morenés, también conocido como el Señor de la Guerra. El exdirectivo de empresas de venta de bombas y misiles, prepara una gran venta de carros de combate para Arabia Saudí, donde estuvo el mes de mayo negociando el acuerdo para que dichos carros de combate se construyesen en Sevilla. El 25 de mayo se aprobaba en el Consejo de Ministros un Real Decreto sobre liberalización del comercio minorista para potenciar el papel del Ministerio de Defensa en la exportación de armas. Ésto, además, beneficiaría a las empresas españolas del sector armamentistico, grandes amigas del actual Ministro de Defensa.

Y de regalo... ¡DEMAGOGIA!

El actual Gobierno, criticó en masa las relaciones comerciales del anterior Ejecutivo con Venezuela, a la que se le vendió material militar, de vigilancia y material de transporte. Mariano Rajoy llegó a declarar "Desgraciadamente, estamos en una extraña política con amigos como el presidente de Venezuela (Hugo Chávez), que, sin duda alguna, es un peligro".

Pero los señores de la guerra no comparten las críticas a quienes compran productos de muerte, ya que lo que les interesa es el dinero a cualquier precio, los escrúpulos siempre se pueden dejar a un lado. Pedro Morenés el pasado 18 de julio en su intervención en el Congreso, mostró su apoyo a las exportaciones de Navantia a Venezuela, calificando a Hugo Chávez de "gran amigo de España"

Estado actual: Ahora somos amigos de Hugo Chávez y de Arabia Saudí. España va a venderles armas al igual que le vendió las armas a Egipto y que posteriormente se utilizaron para aplacar las revueltas ciudadanas en dicho país disparando contra la población civil.

Contra las amenazas, información

 Hay una campaña de represión por parte del gobierno para que nadie proteste por muy mal que esté la situación.

 Antes, según ellos, si protestabas era por ser de extrema izquierda radical violenta e intentaban desacreditar a cualquier persona indignada.

 Pero ahora que la situación es insostenible, nadie se puede creer que más de la mitad de la población sea de una ideología extrema radical violenta. ¿Qué pueden hacer para acallar al pueblo? Respuesta fácil, dar miedo.

 Y ya no sólo a los manifestantes, sino a los que den su opinión que no sea a favor de ellos. Vale que defensa sancionará a los militares que den sus opiniones en alguna red social, conviene que el ejército nunca piense y obedezca órdenes... pero lo que es más indignante es que a los funcionarios se les amenace también por opinar.

 Os ofrecemos una imagen de una carta recibida por una profesora:

 Los funcionarios, lejos de ser intimidados, empezaron a difundir información sobre los políticos. Os vamos a mostrar algunos puntos (en este enlace podéis ver muchos más):

- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de la "Casta". Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

-  ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

- Zapatero ha sido el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viajaba con 100 personas durante tres semanas.

 - El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero suma a su pensión de expresidente el sueldo del Consejo de Estado, del que es miembro. En total, más de 150.000 euros que puede compatibilizar.

 - ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

- AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen varios millones de euros al año para viajes.

- BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el expresidente del Congreso cobraba 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

- BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

- CALDERA, JESÚS: el ex-ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibía 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondeaba su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo era 10 veces superior a esa cifra, que recibía simplemente por no abrir la boca. Caldera no presentó ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

- CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

 - DESPILFARRO: el Congreso ha venido gastando cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

- DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero y 120 si viajan por el país.

- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: llegó a ser miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

- GASTOS INNECESARIOS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

 - GRANDES JUBILACIONES: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex-ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales.

- COMILONAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo de descontrol es el del socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta que luego cargó al erario público. Una buena despedida.

- COMUNICACIONES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó, figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

 - NO PAGAN LOS CRÉDITOS BANCARIOS: los partidos invierten millones en las campañas publicitarias y algunos partidos deben importantes sumas a los bancos que no liquidan oportunamente, sin que sean desahuciados por las entidades bancarias como sí hacen con cualquier ciudadano que no paga.

 - MUY COMPATIBLES: sólo aproximadamente un tercio de los Diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, acumulaban hasta 12 actividades extraparlamentarias.

 - LEIRE PAJÍN: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tenía derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Ha llegado a recibir más de 200.000 euros anuales en algún momento de su carrera acumulando diferentes sueldos y emolumentos tanto del partido como del Estado. También otros políticos han recibido cantidades iguales o mayores, como COSPEDAL, MARÍA DOLORES, mediante la acumulación de sueldos, cargos y emolumentos, del Estado y del partido.

 - GASTOS MUY DIVERSOS: un concejal de Palma de Mallorca se gastó más de 50.000 euros en prostíbulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales fueron investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales. Ha habido otros casos, como el de un Senador por Canarias del PSOE que en la puerta de un local de alterne fue detenido por un altercado, y tuvo que dimitir, pero al parecer sigue desarrollando una labor política en las Islas.

 - SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo la "Casta" conoce datos sobre el fraude.

 - SIN LÍMITES: cada Parlamento autonómico, Diputación o Ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobraba unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se llevaba 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un Ayuntamiento que estaba en bancarrota. Ahora el Gobierno promete que fijará estos sueldos, pero veremos en qué queda la medida y en cuánto se rebajan.

 - CARLOS DÍVAR cobrará 208.000 euros de indemnización por dimitir, según ha aprobado el Consejo General del Poder Judicial. Es decir, 8.600 euros al mes durante dos años.

 Gracias a los funcionarios que se han atrevido a dar esta información.

ESTADO ACTUAL: Se sigue sin hacer nada con casi todas estas injusticias y no hay intención de ello.

UN ENGAÑO DE PELÍCULA

Pedro Morenes, Ministro de Defensa, se dedicaba a las bombas de racimo (ilegales) y a las armas en general. Empezó en la armamentística naval y termino en el armamento de infantería.

La localidad cacereña El Gordo, era uno de los mayores puntos de fabricación de este tipo de bombas, prohibidas en el año 2008 tras el Tratado de Oslo. Aún así, la empresa Instalaza S.A. del que era consejero (desde el 26 de agosto de 2005 hasta el 30 de marzo de 2009 como individuo y hasta mayo de 2011 como miembro de ente jurídico por la empresa Boguillas S.L.) nuestro actual Ministro de Defensa, las mantuvo en venta una vez aprobada la norma. Dicho en otras palabras, la empresa del asesor, ahora Ministro, decidió mantener en venta las bombas de racimo, una vez ilegalizadas para acabar con el Stock en su empresa. Pero aquí no queda la cosa...

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza S.A. había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno la indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España. Esto significa que el Gobierno, podría darle en forma de indemnización al entramado de empresas del Ministro de Defensa 40 millones de dinero público.

Más peligroso aún resulta cuando los Poderes Legislativo y Judicial están absolutamente sometidos al Poder Ejecutivo en nuestro país...

La página de cine online http://www.cine-online.eu/ ha optado por la mofa con un cartel brillante:

Con los medios de comunicación partidistas e interesados de nuestro país nos resulta imposible comprender la realidad. Un ejemplo es la información que dio el mundo para presentar al ministro http://www.elmundo.es/elmundo/tags/b0/pedro-morenes.html en la que, por supuesto, omite los detalles espinosos de su carrera profesional...

ESTADO ACTUAL:

Pedro Morenés sigue siendo Ministro de Defensa y hace aproximadamente un año que abandonó su cargo en Boguillas S.L. en la que trabajaba de consultor para Instanza S.A. Mientras tanto, esta empresa sigue en trámites para obtener una indemnización de 40 millones de euros que podrían salir del erario público.

El PP contra la subida del IVA

 Viendo una página de viñetas (www.cuantarazon.com) me encontré la siguiente:

 Se puede pensar que es un retoque fotográfico. Nos intentamos meter en la página que aparece en el cartel que sujeta Esperanza Aguirre: www.masivano.com, pero la página está en venta.

 ¿Es real la imagen y han eliminado la página por vergüenza o es un montaje?

 Qué mejor sitio que la propia Web del Partido Popular en Madrid para comprobarlo.

 Y nos encontramos con una gran noticia el 14 de Abril de 2010 que habla sobre su campaña de lucha contra la subida del IVA:

"La presidenta ha asegurado tras el Comité de Dirección del PP de Madrid de este miércoles, que la formación se encuentra “a tope” para iniciar la campaña de “rebelión” contra la subida del IVA que llevará a cabo el Gobierno, y muestra de ello será el acto al aire libre que se celebrará el domingo en Leganés con el lema ‘No + IVA’, lo que se traducirá en más paro, menos consumo y menos bienestar.

El PP de Madrid tiene previsto repartir más de medio millón de octavillas informativas en los que se explica a los madrileños que el Gobierno central está contando una serie de “mentiras” para respaldar la subida del impuesto:

-          “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”.

-          “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”.

-          “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid”

-          “¿Sabes por qué Zapatero nos sube dos puntos el IVA? Porque él no quiere apretarse el cinturón, prefiere que te lo aprietes tú, prefiere pagar subsidios a crear empleo porque necesita más dinero para mantener ministerios inútiles”."

 La noticia completa está en http://www.ppmadrid.es/mas-iva-no-el-pp-de-madrid-comienza-a-recoger-firmas-contra-la-subida-del-iva-este-domingo/.

 ESTADO ACTUAL: Estamos a la espera de la inevitable subida del IVA.

 DE REGALO: Aquí van 2 enlaces de fotos para la historia:
http://www.flickr.com/photos/ppmadrid/4534348442/sizes/o/in/set-72157623763125781/
http://www.flickr.com/photos/ppmadrid/4534354466/sizes/o/in/set-72157623763125781/

Las cuentas del Santander

El día 4 de Octubre, los propietarios de "Valores Santander" se convertirán en accionistas del banco.
A priori no parece malo... pero...

Mirad este enlace:

http://www.iahorro.com/ahorro/gestiona_tus_finanzas/valores-santander-ofrece-el-banco-una-solucion-al-ahorrador.html

Podemos extraer este ejemplo:

"Imaginemos que se invirtieron 30.000 euros en Valores Santander. El inversor ha ido cobrando un rentable cupón, de media un 4,8% anual. Por esta parte nada tiene que objetar el ahorrador; sin embargo el disgusto viene cuando se canjean los bonos, de un capital de 30.000 euros, por acciones a un precio de 13,25 euros la unidad. Al ahorrador se le entregarían unas 2.264 acciones del Banco Santander. Imaginemos que  ese mismo día queremos recuperar el dinero y vamos a vender las acciones; en el supuesto de que coticen al mismo precio que hoy, 4,26 euros la acción, y sin tener en cuenta los gastos de gestión, nos darían por las 2.264 acciones unos 9.645 euros.

Desgraciadamente has leído bien. Una pérdida latente de capital del 67,85%. Está claro que el inversor ha cobrado intereses periódicos, pero no compensan ni de lejos lo que perderá el cliente del Banco Santander."

Hay afectados que ya se están moviendo, os pasamos un cartel:

ESTADO ACTUAL: Se intenta buscar una solución por parte de los clientes, aunque es prácticamente imposible solventar esta estafa.

PD: El cartel pone pérdidas del 70%, aunque seguramente sean sobre el 67'85%.

Los suicidios en España aumenta vertiginosamente

 En estos años de crisis, el suicidio a pasado a ser la primera causa de muerte no natural en España, superando a las víctimas de tráfico.

 Aunque para al Banco Santander le parecen buenas cifras, ya que si nos comparamos con Europa tenemos todavía uno de los índices más bajos.

 Actualmente hay una media de 9 suicidios al día y se han seguido unas medidas para no sacar a luz esta alarma: la desinformación y el acallamiento.

 Podemos ver cómo en el Instituto Nacional de Estadística han dejado de publicar los datos directamente desde 2007 (sí, se pueden buscar, que aparece, tal como indicamos en la imagen).

 Y por otro lado podemos encontrar cómo manipulan las noticias como en el periódico digital Cinco Días en el que dicen que la crisis no ha afectado en estas macabras cifras. En él, se dice que no aumenta el número de suicidios comparando las cifras de 2010 (3158) y 2007 (3263), según su informe. Lo que no dice es la cifra de los demás años ni de los previos. Según el INE, en el 2005 hubo 1909 suicidios y en 2006 hubo 1806.

 ¿Y por qué se oculta estos datos? Varias razones, entre ellas:

 - que no "se contagie" este pesimismo que quita hasta las ganas de seguir luchando (hay estudios que dicen que el suicidio es "contagioso").

 - que la gente no se indigne, ya que muchas de estas personas han llegado a ese punto por la situación límite que ha sido propiciada por los dirigentes de turno.

ESTADO ACTUAL: Ánimo, que España es campeona de Europa ¬¬

Retratos políticos

 Existe una tradición en el gobierno no muy conocida, y es la de hacer un retrato a los ministros que dejan el cargo para exhibirlo en una galería.

 Por supuesto, en época de crisis no se iba a hacer una excepción.

 Por ejemplo, en abril de 2010, José "Pepiño" Blanco firmó el acuerdo para realizar el retrato de Francisco Álvarez-Cascos con el prestigioso pintor Antonio López por el precio de 190.000€ que saldrá del ministerio de fomento (es decir, del dinero público).

 No pensemos que en tiempos de austeridad estén malgastando el dinero, el ahorro también ha llegado a esta tradición. Por ejemplo, en este año, el expresidente de la cámara Manuel Marín gastó "solamente" del dinero público 24.780€ en la fotógrafa Cristina García Rodero y, otro expresidente de la cámara, Bono, se hizo retratar por el pintor Bernardo Torrens por el módico precio de 82.600€.

 No vamos en contra de estos artistas (ni mucho menos), si no que esta "tradición" está siendo pagada con dinero público en plena crisis mientras están recortando sanidad, formación y desarrollo.

 Se podrá decir que estas cifras "son una miseria" y más si las comparamos con otros caprichos como los 2.100.000€ gastados por el PSOE en cestas de Navidad 2011, pero si sumamos las "miserias" que están despilfarrando estos políticos que se niegan a bajarse el sueldo o sueldos llegamos a una cifra más que importante (lo que ridiculiza cuando dicen que el pueblo llano ha vivido por encima de sus posibilidades).

Os dejamos este vídeo de regalo para ver si no se pueden comprar ellos sus propios caprichos:

(Nota Badaleaks: Pese a que este es un vídeo de un partido político, lo hemos seleccionado y colgado por su valor informativo. Aún así, insistimos en declararnos apartidistas y recalcamos nuestro objetivo de informar y analizar sin hacerle el juego a ninguna tendencia o partido político. Este vídeo, simplemente, es muy bueno. Por eso lo presentamos).

ESTADO ACTUAL: Se sigue recortando antes en sanidad, formación o I+D antes que en política (y no nos referimos a los ministerios).

Assange: Última hora

Después de que agotara los recursos para intentar evitar su extradición a Suecia y tras sentirse abandonado por su país natal (Australia), Julian Assange ha pedido asilo político a Ecuador en su embajada en Londres.

ESTADO ACTUAL (20 - jun - 2012 a las 2:00am +1gmt): El gobierno de Ecuador está evaluando la petición.
 ESTADO ACTUAL: Julian Assange está en la embajada de Ecuador sin poderla abandonar. Ha pasado de arresto domiciliario a arresto voluntario, ya que si abandona la embajada será detenido ¡¡¡¡Algunos medios han "comunicado" que Assange estaba en libertad bajo fianza antes de pedir asilo político!!!!

Rise-Up y Megaupload Vs. FBI

 Seguramente, muchos de vosotros no conoceréis nada de Riseup. Es normal, quién va a hacer publicidad de servidores libres. Este servidor te aseguraba que no venderían datos privados a terceros (como hace Facebook) y te garantizaban una privacidad. Todo ello parece ideal, pero tiene un gran problema ¿Cuál? Pues ese mismo, te garantizaban... ¡privacidad! Hay una guerra informativa abierta, todos los medios están controlados... salvo Internet. Intentan mediante leyes controlar el único medio libre que nos queda (mediante leyes tipo Sinde, SOPA, ACTA...) con excusas de protección intelectual que cualquiera que profundice un poco en el tema no se las creería.

 Así que, centrados en Internet, uno de los bastiones de la comunicación libre era Riseup, donde la gente podía encontrar libertad de expresión real asegurándose su "derecho a la intimidad". Este bastión era intocable, ya que todo era legal pero... el 18 de abril de 2012 el FBI se hace de ¡toda la información de este servidor! ¿Por qué? Según su versión, la universidad de Pittsburgh recibió durante semanas amenazas (falsas) de bomba desde un usuario de este servidor.

 ¿Por qué no cogieron la información de ese usuario solamente? ¿Por qué no han hecho lo mismo con Hotmail, Yahoo o Gmail? La respuesta es fácil, han conseguido una buena base de datos de activistas y hacktivistas. Y no es la única vez que han hecho algo parecido.

 Un caso más sonado ha sido el de Megaupload, un servidor de todos conocidos por su servicio de descargas. El FBI cierra Megaupload y todos sus servicios el 19 de Enero de 2012. Esta vez la excusa fue que atentaba contra los derechos de autor. Esta excusa ya la escucharemos más veces aunque realmente les importa una **** ****** si un director de cine se compra su quinta mansión o no ¿Entonces? Volvamos a la guerra informativa... Megaupload no era solamente un sitio para ver series y películas, sino que tenía muchos otros servicios, entre ellos alojamiento de información (que como supondréis, algunos activistas y hacktivistas lo usaban). Y por supuesto, el FBI se hizo de toda esta información.

¿Hasta qué punto es legal lo que hace el FBI?

El FBI cruzó la línea de la legalidad. Por ese motivo, el creador de Megaupload Kim "Dotcom" Schmitz denunció el pasado 8 de junio al FBI, por "supuesta" copia indebida de información de sus servidores.

 Menos mal que todavía nos quedan servidores libres como el N-1 (pero con cuidado, que hay "secretas" ;) ) y se abrirán nuevos, como WikiLeaksFriends (WLFriends), red social libre que se activará pronto.

ESTADO ACTUAL: Es difícil luchar contra los grandes aunque tengas la razón, en breve veremos el resultado de la denuncia de Megaupload contra el FBI.

Bradley Manning: El coste de la información

Extraigo una noticia publicada hoy. Cabe destacar el sabotaje que, como ya anunciamos en este blog, estaba sufriendo la defensa del soldado Bradley Manning, filtrador de las informaciones publicadas por Wikileaks en el llamado "Cablegate". Si hace unos días se aceptó la extradición de Julian Assange (en un contexto en el que pretendía presentarse a las elecciones en Australia), sin base consistente, por un supuesto delito de acoso sexual del que no hay más prueba que la declaración de la supuesta víctima; las anomalías en el caso Mainning hacen sospechar de la ejecución de una caza de brujas contra aquellos que han denunciado las malas prácticas del Gobierno de Estados Unidos. No podemos olvidar que este país ha violado en los últimos años los Derechos Humanos de forma sistemática, lo cual es un atentado contra la democracia, contra los Tratados Internacionales y contra la dignidad inherente de los seres humanos.

Si no fuese por el soldado Mainning el mundo no habría sido consciente de muchos de los múltiples crímenes de guerra que se han cometido en la llamada "Guerra contra el Terror", saliendo impunes sus responsables directos ordenantes de masacres y torturas. Dicho esto, añado a continuación la noticia.

Fte: www.publico.es

Manning tendrá que pasar por seis audiencias preliminares

La jueza Denise Lind ha duplicado las audiencias a las que tiene que someterse el soldado acusado de filtrar miles de documentos secretos a WikiLeaks

 

La jueza del caso contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar miles de documentos secretos a WikiLeaks, duplicó hoy a seis las audiencias preliminares antes del juicio programado para septiembre próximo. La jueza del tribunal militar, la coronel Denise Lind, hizo el anuncio cuando Manning compareció ante su corte mientras la defensa y la fiscalía se enfrascaban en disputas sobre la divulgación de los documentos vinculados con lo que se supone es la mayor filtración de datos de inteligencia en la historia de EEUU.

En el primero de los tres días inicialmente apartados para las audiencias preliminares, el abogado defensor de Manning, David Coombs, argumentó que la fiscalía está ocultando materiales clave para montar una defensa sólida en el caso.

El abogado que encabeza la acusación, el mayor del Ejército Ashden Fein, calificó de "poco razonable" la petición de la defensa y alegó que, en todo caso, muchos de los documentos en disputa son irrelevantes para el caso y que Coombs solo busca retrasar el proceso.

Coombs replicó que la fiscalía no sólo retrasa la entrega de los documentos sino que está poniendo "obstáculo tras obstáculo" para impedir el acceso de la defensa a esos documentos, que incluyen análisis sobre los daños causados por las filtraciones a WikiLeaks.

Lind dejó entrever que el juicio, previsto para entre el 21 de septiembre y 12 de octubre, podría retrasarse si concede a la defensa tiempo adicional, como ha solicitado, para evaluar las pruebas presentadas en el caso.

La idea de la juez es utilizar esas audiencias preliminares adicionales para evaluar el progreso en el caso y resolver disputas.

Así, las próximas audiencias preliminares se realizarán la semana del 16 de julio próximo; la semana del 27 de agosto, y el 19 y 20 de septiembre próximos.

La defensa de Manning tendrá que decidir si el caso estará a cargo de sólo un juez, de un jurado compuesto por oficiales o de un panel de jurados mixto que incluya a soldados de la unidad de Manning, procedentes del distrito militar del Ejército en Washington.

Manning, flanqueado por sus dos abogados militares, no hizo declaraciones durante la audiencia preliminar de hoy, pero se prevé que en los próximos días la defensa solicite a la juez Lind que retire 10 de los 22 cargos que pesan sobre su cliente.

En la audiencia de abril pasado, Lind rechazó la solicitud de la defensa de que le fueran retirados todos los cargos, y dejó en pie el más grave de todos: que Manning ayudó al enemigo al divulgar materiales diplomáticos y militares altamente secretos.

Muchos de esos documentos, según la acusación, incluían archivos secretos sobre las operaciones militares en Irak y Afganistán, que fueron a parar a la página web de WikiLeaks.

Manning, de 24 años, fue detenido cerca de Bagdad, el 25 de mayo de 2010 y se enfrenta a cadena perpetua, si es declarado culpable del cargo más grave.

 ESTADO ACTUAL: Continúan los juicios.

Los bancos: La gran estafa. Nuevos datos

Dos días después de escribir la entrada sobre los bancos nos encontramos con lo siguiente ("ELPAIS.com"):

"El País - Madrid

22-05-2012

La Audiencia Nacional ha archivado la causa abierta contra el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, y varios de sus familiares, por un presunto fraude fiscal por sus cuentas en Suiza. El tribunal argumenta su decisión en que el banquero y los otros 11 familiares relacionados con el caso ya han regularizado su situación ante la Agencia Tributaria, según han informado fuentes judiciales.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia, Fernando Andreu, concluye que "la regularización practicada por los denunciados se puede considerar que es correcta y anterior a que la Agencia Tributaria incoara un procedimiento de inspección y verificación".

La familia Botín defendió cuando salió a la luz el caso que los millones de euros depositados en las cuentas en Suiza eran el patrimonio que el padre del actual presidente del Santander sacó de España en 1936 tras el estallido de la Guerra Civil. También destacó que habían regularizado su situación con el pago de 200 millones a Hacienda en 2010."

No hemos conseguido saber cómo el padre consiguió tanto dinero en 1936, hablamos de dos mil millones de euros.

Además, el fisco devolverá 2,2 millones de euros a Jaime Botín (el hermano de Emilio) por pagar en exceso a la Agencia Tributaria.

ESTADO ACTUAL:

Caso archivado. La familia Botín está completamente dentro de la legalidad.

Los bancos: La gran estafa

Por dónde empezar. Hay mucho de que hablar, ya que la estafa bancaria es uno de los grandes pilares de nuestra crisis actual. 

Vamos a resumir un poco el funcionamiento: nosotros metemos el dinero en el banco y ellos se encargan de hacer inversiones con él y consigue grandes beneficios. ¿Sencillo, no? Claro que no, si realmente supiéramos lo que hacen con nuestro dinero, mucha gente lo guardaría debajo del colchón.

Pero, si los bancos hacen malas inversiones... ¿en qué nos afecta a nosotros?

Podríamos llegar a pensar que si un banco hace malas inversiones, si no es el nuestro no pasa nada, tendría su lógica. Pero nada más lejos de la realidad. ¿Por qué?

El sistema bancario rige la confianza económica de un país, así que los grandes bancos han de tener solvencia para que los demás países inviertan en ellos.

¿Qué se hace entonces? Inyectarles dinero. ¿De dónde? De donde haya, es una prioridad el rescate de los bancos. Es curioso lo difícil que es encontrar cuánto dinero público se ha inyectado a los bancos, ya que, sorprendentemente, sólo sabemos que este año se le va a "ayudar" a Bankia con más de 11.000 millones de nuestros fondos. Pero no ha sido la primera vez, desde el 2008, a Bankia (o alguna de las cajas que la formaron) ha recibido 33.000 millones de euros de dinero público!!!! (y sólo vamos a hablar del dinero público español y no comentaremos nada, por ejemplo, de los 40.000 millones de euros que ha pedido prestado al BCE). Aunque no nos cebemos con Bankia, que no es el único caso. En estos últimos años se ha utilizado más de 100.000 millones de euros de dinero público para sanear a la banca!!!! (la cifra es bastante mayor, pero hemos puesto un mínimo ya que los números son difíciles de precisar, empiezan por una cifra y van subiendo hasta que se pierden los datos).

¿Y por qué en vez de rescatar a los bancos con nuestro dinero para que luego nos presten a nosotros a cambio de intereses no se rescata al pueblo directamente? Qué pregunta tan fácil de responder. Os dejo a vosotros la respuesta.

Ya hablaremos sobre Grecia (ejemplo de país con la banca más que rescatada) e Islandia (ejemplo de país en el que se rescató al ciudadano y no a la banca).

Después de este pequeño resumen, retomemos el tema: La Gran Estafa.

Seguramente, much@s de vosotr@s os habrán enseñado desde pequeñ@s que el banco es nuestro gran amigo y en el que podemos confiar nuestros ahorros. Y quizá así era. Pero las cosas han cambiado y mucho, ahora que vivimos en una plutocracia los bancos son prácticamente intocables ante la ley y realizan actividades de dudosa legalidad con total impugnidad.

Pongamos el ejemplo de Emilio Botín, presidente del Banco Santander. Figura como uno de los empresarios españoles más ricos (Botín y familia tienen aproximadamente entre 1.065 y 1.700 millones de dólares en 2011 (que ni siquiera son euros) según algunos medios). No parece algo tan exagerado... pero si su banco ha tenido que ser rescatado con dinero público, ¿cómo ha conseguido tantos beneficios? Porque da igual como vayan los bancos, los altos cargos siempre van a cobrar cifras millonarias sin que nadie les pueda tocar. Pero ricemos el rizo... En el 2011 se descubrió que tenía más de 2.000 millones de euros en una cuenta en Suiza!!!! (gracias a Anonymous por la información) ¿Pero qué es esto? Algunos compañeros del 15M llevó el caso a juicio y la familia Botín pagó 200 millones de Euros para regularizar las cuentas, aunque el 15M siguió con la denuncia al parecer insuficiente y lo último que se sabe es que alegaron que fue una herencia del padre cuando huyó en 1936 a Suiza.

Bueno, se empiezan a vislumbrar un poco la situación real, ¿no?

Pero sigamos. La banca va mal por una pésima gestión de dudosa legalidad... ¿y qué puede hacer para sanearse? Ya hemos visto que una buena forma es recibiendo dinero público. Pero hay otra forma más directa: estafando al cliente de forma personalizada. Por ejemplo, con las participaciones preferentes. Inviertes con tu dinero en "algo" que te da un alto interés a renta fija y te lo venden como algo maravilloso. La verdad es que suena genial. Tú firmas unos papeles, en los cuales hay un test sobre si conoces los riesgos (en muchos casos ya rellenos e incluso por ordenador) y ya está. Ya eres estafado. ¿Cuál es la pega? Su carácter de perpetuidad. Es decir, que no puedes recuperar tu dinero a menos que vendas tus participaciones, aunque actualmente, ¿quién las quiere comprar?

Los bancos te pueden tratar muy bien, pero no olvidemos que quien te recibe y aconseja no es más que un "comercial", no es un amigo y te intentará vender el producto que el jefazo quiere, te interese o no.

Y las participaciones preferentes no es la única estafa, pero es una de las más actuales.

No vamos a explayarnos mucho más en esta entrada, ya que hablaremos de la banca en más ocasiones. Os dejamos un vídeo sobre estafadores y estafados que, aunque largo, merece la pena:

ESTADO ACTUAL:

Se sigue inyectando dinero público a los bancos y se planea inyectar más.

No se sabe cuánto dinero tiene exactamente la familia Botín en Suiza ni qué ha pasado con su juicio.

No hay forma de encontrar el dinero exacto que se ha ofrecido a los bancos.

Sigue habiendo juicios por los estafados por los bancos y no solo por las participaciones preferentes.

Se buscan colaboradores que puedan facilitar más datos.

Feliz aniversario, compañeros

Para celebrar el 15M hemos hecho una pequeña recopilación de declaraciones de gente conocida sobre el movimiento. Espero que las disfrutéis:

ESPERANZA AGUIRRE (27/SEP/2011)

"Camorristas". "Pendencieros". "...Advertencia para que no dejemos que la demagogia de resentidos y de minorías organizadas cambie fatalmente el curso de la historia". "Bajo la apariencia de inocentes movilizaciones se esconde la deslegitimación de nuestro sistema representativos y, en definitiva, constituyen la semilla del totalitarismo".

JOSÉ MARÍA AZNAR (16/OCT/2011)

 "Extrema izquierda marginal antisistema".

"Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española".

 BERTÍN OSBORNE (16/NOV/2011)

"Me parece una gilipollez. Indignados en este país estamos todos. A mí me encantaría saber por qué están indignados y qué es lo que quieren hacer". 

"Si uno les pregunta qué es lo que quieren de este país, yo creo que sacarían pocas contestaciones coherentes. En definitiva, lo considero una soplapollez".

JOSÉ IGNACIO WERT (27/FEB/2012)

"una mezcla de socialismo utópico, radicalismo político y supino desconocimiento de que en la vida social las ambiciones y los recursos tienen que ir de la mano".

BRUCE SPRINGSTEEN (13/MAY/2012)

"En América las cosas están mal pero aquí están peor. Sé que hay mucha gente que ha perdido su trabajo y sus casas. Sé que aquí los malos tiempos son incluso peor. Nuestro corazón está con vosotros. Queremos dedicar esta canción -"Jack of All Trades"- a los indignados del 15M y a todos los que están luchando en el sur de España".

Podríamos poner el vídeo que dedica El Jefe, pero permitidnos que os pongamos un vídeo que va a cumplir casi un año y a más de un@ le traerá buenos recuerdos:

ESTADO ACTUAL: Seguimos luchando!!!!

Julian Assange

Hemos querido dedicar esta primera entrada a Julian Assange. Es posible que a muchos no os suene este nombre, o quizá, de haber sido acusado de una doble violación hace un par de años. A los pocos días se demostró que era inocente y ya no se habló más en los medios. Pero ¿quién es este hombre tan importante para que salga por televisión por una falsa acusación? La cosa va mucho más allá, empecemos unos años atrás...

Diciembre de 2007: Julian Assange crea Wikileaks. En esta página empieza a mostrar realidades del mundo filtrando (de ahí viene el nombre de Wikileaks, filtraciones en wikis) documentos que demostraban que el pueblo estaba siendo engañado.

Esta disposición a exponer lo que realmente vivimos le hizo ganador en los Premios Amnistía Internacional de los medios británicos en el 2009 por su investigación de asesinatos extraoficiales en Kenia. Pero esta postura no era bien vista por todos, los Estados Unidos califican a Assange como traidor, ya que muchos de los documentos de Wikileaks desmentían casi todos los manifiestos de ese país como los que hablaban de Afganistán e Irak (algún día dedicaremos una entrada a Bradley Manning, encarcelado por su colaboración con Wikileaks).

Y en 2010 llegamos al momento en el que Wikileaks sale en los medios porque al creador se le detiene por una doble violación en Suecia. Pero ¿por qué se le hace una acusación de la que se sabe que es inocente? Assange se escapa, desaparece unos días y se entrega por su propia voluntad en una comisaría de Londres, se ve que lo de la doble violación es una farsa, aun así hay que realizar una investigación y a Assange se le concede la libertad bajo fianza. Y hasta aquí es lo que ha salido en los medios. Y ahora nos preguntamos... ¿por qué huye para entregarse a la policía en Londres? ¿Si está en libertad bajo fianza por qué está con arresto domiciliario?

Lo que se teme es que la justicia sueca permita la extradición de Julian a Estados Unidos, ya que allí le pueden condenar a muerte por espionaje y traición. Pero desde Reino Unido Assange se sentía más seguro, así que consiguió negociar que su caso fuera llevado en Inglaterra siguiendo el cumplimiento a la orden europea de detención internacional y consiguiendo la libertad bajo fianza.

Pero Suecia ha interpuesto un recurso que por ahora ha conseguido mantener en arresto domiciliario a Assange a la espera de poder extraditarlo primero a Suecia y desde allí tener la posibilidad de ser llevado a Estados Unidos.

ESTADO ACTUAL (12 de mayo de 2012):

525 días de bloqueo económico a Wikileaks

522 días de arresto domiciliario sin cargos a Julian Assange a la espera de la libertad o de la extradición.

Pese a su arresto domiciliario, Julian Assange espera poder presentarse en el 2013 a las elecciones del senado de Australia, su país natal.

12 de Mayo

Estamos preparados para empezar este proyecto.

La fecha elegida para una presentación pública será el 12 de Mayo aprovechando la celebración en Badajoz del aniversario del movimiento 15M, empezando a publicar contenidos a partir de ese día.

Un saludo: El equipo de Badaleaks

Bienvenidxs