viernes, 25 de mayo de 2012

Los bancos: La gran estafa. Nuevos datos

Dos días después de escribir la entrada sobre los bancos nos encontramos con lo siguiente ("ELPAIS.com"):

"El País - Madrid
22-05-2012
La Audiencia Nacional ha archivado la causa abierta contra el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, y varios de sus familiares, por un presunto fraude fiscal por sus cuentas en Suiza. El tribunal argumenta su decisión en que el banquero y los otros 11 familiares relacionados con el caso ya han regularizado su situación ante la Agencia Tributaria, según han informado fuentes judiciales.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia, Fernando Andreu, concluye que "la regularización practicada por los denunciados se puede considerar que es correcta y anterior a que la Agencia Tributaria incoara un procedimiento de inspección y verificación".
La familia Botín defendió cuando salió a la luz el caso que los millones de euros depositados en las cuentas en Suiza eran el patrimonio que el padre del actual presidente del Santander sacó de España en 1936 tras el estallido de la Guerra Civil. También destacó que habían regularizado su situación con el pago de 200 millones a Hacienda en 2010."

No hemos conseguido saber cómo el padre consiguió tanto dinero en 1936, hablamos de dos mil millones de euros.
Además, el fisco devolverá 2,2 millones de euros a Jaime Botín (el hermano de Emilio) por pagar en exceso a la Agencia Tributaria.

ESTADO ACTUAL:
Caso archivado. La familia Botín está completamente dentro de la legalidad.

domingo, 20 de mayo de 2012

Los bancos: La gran estafa

Por dónde empezar. Hay mucho de que hablar, ya que la estafa bancaria es uno de los grandes pilares de nuestra crisis actual. 

Vamos a resumir un poco el funcionamiento: nosotros metemos el dinero en el banco y ellos se encargan de hacer inversiones con él y consigue grandes beneficios. ¿Sencillo, no? Claro que no, si realmente supiéramos lo que hacen con nuestro dinero, mucha gente lo guardaría debajo del colchón.
Pero, si los bancos hacen malas inversiones... ¿en qué nos afecta a nosotros?
Podríamos llegar a pensar que si un banco hace malas inversiones, si no es el nuestro no pasa nada, tendría su lógica. Pero nada más lejos de la realidad. ¿Por qué?
El sistema bancario rige la confianza económica de un país, así que los grandes bancos han de tener solvencia para que los demás países inviertan en ellos.
¿Qué se hace entonces? Inyectarles dinero. ¿De dónde? De donde haya, es una prioridad el rescate de los bancos. Es curioso lo difícil que es encontrar cuánto dinero público se ha inyectado a los bancos, ya que, sorprendentemente, sólo sabemos que este año se le va a "ayudar" a Bankia con más de 11.000 millones de nuestros fondos. Pero no ha sido la primera vez, desde el 2008, a Bankia (o alguna de las cajas que la formaron) ha recibido 33.000 millones de euros de dinero público!!!! (y sólo vamos a hablar del dinero público español y no comentaremos nada, por ejemplo, de los 40.000 millones de euros que ha pedido prestado al BCE). Aunque no nos cebemos con Bankia, que no es el único caso. En estos últimos años se ha utilizado más de 100.000 millones de euros de dinero público para sanear a la banca!!!! (la cifra es bastante mayor, pero hemos puesto un mínimo ya que los números son difíciles de precisar, empiezan por una cifra y van subiendo hasta que se pierden los datos).
¿Y por qué en vez de rescatar a los bancos con nuestro dinero para que luego nos presten a nosotros a cambio de intereses no se rescata al pueblo directamente? Qué pregunta tan fácil de responder. Os dejo a vosotros la respuesta.
Ya hablaremos sobre Grecia (ejemplo de país con la banca más que rescatada) e Islandia (ejemplo de país en el que se rescató al ciudadano y no a la banca).

Después de este pequeño resumen, retomemos el tema: La Gran Estafa.
Seguramente, much@s de vosotr@s os habrán enseñado desde pequeñ@s que el banco es nuestro gran amigo y en el que podemos confiar nuestros ahorros. Y quizá así era. Pero las cosas han cambiado y mucho, ahora que vivimos en una plutocracia los bancos son prácticamente intocables ante la ley y realizan actividades de dudosa legalidad con total impugnidad.

Pongamos el ejemplo de Emilio Botín, presidente del Banco Santander. Figura como uno de los empresarios españoles más ricos (Botín y familia tienen aproximadamente entre 1.065 y 1.700 millones de dólares en 2011 (que ni siquiera son euros) según algunos medios). No parece algo tan exagerado... pero si su banco ha tenido que ser rescatado con dinero público, ¿cómo ha conseguido tantos beneficios? Porque da igual como vayan los bancos, los altos cargos siempre van a cobrar cifras millonarias sin que nadie les pueda tocar. Pero ricemos el rizo... En el 2011 se descubrió que tenía más de 2.000 millones de euros en una cuenta en Suiza!!!! (gracias a Anonymous por la información) ¿Pero qué es esto? Algunos compañeros del 15M llevó el caso a juicio y la familia Botín pagó 200 millones de Euros para regularizar las cuentas, aunque el 15M siguió con la denuncia al parecer insuficiente y lo último que se sabe es que alegaron que fue una herencia del padre cuando huyó en 1936 a Suiza.

Bueno, se empiezan a vislumbrar un poco la situación real, ¿no?

Pero sigamos. La banca va mal por una pésima gestión de dudosa legalidad... ¿y qué puede hacer para sanearse? Ya hemos visto que una buena forma es recibiendo dinero público. Pero hay otra forma más directa: estafando al cliente de forma personalizada. Por ejemplo, con las participaciones preferentes. Inviertes con tu dinero en "algo" que te da un alto interés a renta fija y te lo venden como algo maravilloso. La verdad es que suena genial. Tú firmas unos papeles, en los cuales hay un test sobre si conoces los riesgos (en muchos casos ya rellenos e incluso por ordenador) y ya está. Ya eres estafado. ¿Cuál es la pega? Su carácter de perpetuidad. Es decir, que no puedes recuperar tu dinero a menos que vendas tus participaciones, aunque actualmente, ¿quién las quiere comprar?
Los bancos te pueden tratar muy bien, pero no olvidemos que quien te recibe y aconseja no es más que un "comercial", no es un amigo y te intentará vender el producto que el jefazo quiere, te interese o no.
Y las participaciones preferentes no es la única estafa, pero es una de las más actuales.

No vamos a explayarnos mucho más en esta entrada, ya que hablaremos de la banca en más ocasiones. Os dejamos un vídeo sobre estafadores y estafados que, aunque largo, merece la pena:




ESTADO ACTUAL:
Se sigue inyectando dinero público a los bancos y se planea inyectar más.
No se sabe cuánto dinero tiene exactamente la familia Botín en Suiza ni qué ha pasado con su juicio.
No hay forma de encontrar el dinero exacto que se ha ofrecido a los bancos.
Sigue habiendo juicios por los estafados por los bancos y no solo por las participaciones preferentes.
Se buscan colaboradores que puedan facilitar más datos.

martes, 15 de mayo de 2012

Feliz aniversario, compañeros

Para celebrar el 15M hemos hecho una pequeña recopilación de declaraciones de gente conocida sobre el movimiento. Espero que las disfrutéis:

ESPERANZA AGUIRRE (27/SEP/2011)
"Camorristas". "Pendencieros". "...Advertencia para que no dejemos que la demagogia de resentidos y de minorías organizadas cambie fatalmente el curso de la historia". "Bajo la apariencia de inocentes movilizaciones se esconde la deslegitimación de nuestro sistema representativos y, en definitiva, constituyen la semilla del totalitarismo".

JOSÉ MARÍA AZNAR (16/OCT/2011)
 "Extrema izquierda marginal antisistema".
"Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española".

 BERTÍN OSBORNE (16/NOV/2011)
"Me parece una gilipollez. Indignados en este país estamos todos. A mí me encantaría saber por qué están indignados y qué es lo que quieren hacer". 
"Si uno les pregunta qué es lo que quieren de este país, yo creo que sacarían pocas contestaciones coherentes. En definitiva, lo considero una soplapollez".

JOSÉ IGNACIO WERT (27/FEB/2012)
"una mezcla de socialismo utópico, radicalismo político y supino desconocimiento de que en la vida social las ambiciones y los recursos tienen que ir de la mano".

BRUCE SPRINGSTEEN (13/MAY/2012)
"En América las cosas están mal pero aquí están peor. Sé que hay mucha gente que ha perdido su trabajo y sus casas. Sé que aquí los malos tiempos son incluso peor. Nuestro corazón está con vosotros. Queremos dedicar esta canción -"Jack of All Trades"- a los indignados del 15M y a todos los que están luchando en el sur de España".


Podríamos poner el vídeo que dedica El Jefe, pero permitidnos que os pongamos un vídeo que va a cumplir casi un año y a más de un@ le traerá buenos recuerdos:


ESTADO ACTUAL: Seguimos luchando!!!!

sábado, 12 de mayo de 2012

Julian Assange


Hemos querido dedicar esta primera entrada a Julian Assange. Es posible que a muchos no os suene este nombre, o quizá, de haber sido acusado de una doble violación hace un par de años. A los pocos días se demostró que era inocente y ya no se habló más en los medios. Pero ¿quién es este hombre tan importante para que salga por televisión por una falsa acusación? La cosa va mucho más allá, empecemos unos años atrás...

Diciembre de 2007: Julian Assange crea Wikileaks. En esta página empieza a mostrar realidades del mundo filtrando (de ahí viene el nombre de Wikileaks, filtraciones en wikis) documentos que demostraban que el pueblo estaba siendo engañado.

Esta disposición a exponer lo que realmente vivimos le hizo ganador en los Premios Amnistía Internacional de los medios británicos en el 2009 por su investigación de asesinatos extraoficiales en Kenia. Pero esta postura no era bien vista por todos, los Estados Unidos califican a Assange como traidor, ya que muchos de los documentos de Wikileaks desmentían casi todos los manifiestos de ese país como los que hablaban de Afganistán e Irak (algún día dedicaremos una entrada a Bradley Manning, encarcelado por su colaboración con Wikileaks).

Y en 2010 llegamos al momento en el que Wikileaks sale en los medios porque al creador se le detiene por una doble violación en Suecia. Pero ¿por qué se le hace una acusación de la que se sabe que es inocente? Assange se escapa, desaparece unos días y se entrega por su propia voluntad en una comisaría de Londres, se ve que lo de la doble violación es una farsa, aun así hay que realizar una investigación y a Assange se le concede la libertad bajo fianza. Y hasta aquí es lo que ha salido en los medios. Y ahora nos preguntamos... ¿por qué huye para entregarse a la policía en Londres? ¿Si está en libertad bajo fianza por qué está con arresto domiciliario?
Lo que se teme es que la justicia sueca permita la extradición de Julian a Estados Unidos, ya que allí le pueden condenar a muerte por espionaje y traición. Pero desde Reino Unido Assange se sentía más seguro, así que consiguió negociar que su caso fuera llevado en Inglaterra siguiendo el cumplimiento a la orden europea de detención internacional y consiguiendo la libertad bajo fianza.
Pero Suecia ha interpuesto un recurso que por ahora ha conseguido mantener en arresto domiciliario a Assange a la espera de poder extraditarlo primero a Suecia y desde allí tener la posibilidad de ser llevado a Estados Unidos.


ESTADO ACTUAL (12 de mayo de 2012):
525 días de bloqueo económico a Wikileaks
522 días de arresto domiciliario sin cargos a Julian Assange a la espera de la libertad o de la extradición.
Pese a su arresto domiciliario, Julian Assange espera poder presentarse en el 2013 a las elecciones del senado de Australia, su país natal.

viernes, 4 de mayo de 2012

12 de Mayo


Estamos preparados para empezar este proyecto.

La fecha elegida para una presentación pública será el 12 de Mayo aprovechando la celebración en Badajoz del aniversario del movimiento 15M, empezando a publicar contenidos a partir de ese día.

Un saludo: El equipo de Badaleaks