Retratos políticos

 Existe una tradición en el gobierno no muy conocida, y es la de hacer un retrato a los ministros que dejan el cargo para exhibirlo en una galería.

 Por supuesto, en época de crisis no se iba a hacer una excepción.

 Por ejemplo, en abril de 2010, José "Pepiño" Blanco firmó el acuerdo para realizar el retrato de Francisco Álvarez-Cascos con el prestigioso pintor Antonio López por el precio de 190.000€ que saldrá del ministerio de fomento (es decir, del dinero público).

 No pensemos que en tiempos de austeridad estén malgastando el dinero, el ahorro también ha llegado a esta tradición. Por ejemplo, en este año, el expresidente de la cámara Manuel Marín gastó "solamente" del dinero público 24.780€ en la fotógrafa Cristina García Rodero y, otro expresidente de la cámara, Bono, se hizo retratar por el pintor Bernardo Torrens por el módico precio de 82.600€.

 No vamos en contra de estos artistas (ni mucho menos), si no que esta "tradición" está siendo pagada con dinero público en plena crisis mientras están recortando sanidad, formación y desarrollo.

 Se podrá decir que estas cifras "son una miseria" y más si las comparamos con otros caprichos como los 2.100.000€ gastados por el PSOE en cestas de Navidad 2011, pero si sumamos las "miserias" que están despilfarrando estos políticos que se niegan a bajarse el sueldo o sueldos llegamos a una cifra más que importante (lo que ridiculiza cuando dicen que el pueblo llano ha vivido por encima de sus posibilidades).

Os dejamos este vídeo de regalo para ver si no se pueden comprar ellos sus propios caprichos:

(Nota Badaleaks: Pese a que este es un vídeo de un partido político, lo hemos seleccionado y colgado por su valor informativo. Aún así, insistimos en declararnos apartidistas y recalcamos nuestro objetivo de informar y analizar sin hacerle el juego a ninguna tendencia o partido político. Este vídeo, simplemente, es muy bueno. Por eso lo presentamos).

ESTADO ACTUAL: Se sigue recortando antes en sanidad, formación o I+D antes que en política (y no nos referimos a los ministerios).

Assange: Última hora

Después de que agotara los recursos para intentar evitar su extradición a Suecia y tras sentirse abandonado por su país natal (Australia), Julian Assange ha pedido asilo político a Ecuador en su embajada en Londres.

ESTADO ACTUAL (20 - jun - 2012 a las 2:00am +1gmt): El gobierno de Ecuador está evaluando la petición.
 ESTADO ACTUAL: Julian Assange está en la embajada de Ecuador sin poderla abandonar. Ha pasado de arresto domiciliario a arresto voluntario, ya que si abandona la embajada será detenido ¡¡¡¡Algunos medios han "comunicado" que Assange estaba en libertad bajo fianza antes de pedir asilo político!!!!

Rise-Up y Megaupload Vs. FBI

 Seguramente, muchos de vosotros no conoceréis nada de Riseup. Es normal, quién va a hacer publicidad de servidores libres. Este servidor te aseguraba que no venderían datos privados a terceros (como hace Facebook) y te garantizaban una privacidad. Todo ello parece ideal, pero tiene un gran problema ¿Cuál? Pues ese mismo, te garantizaban... ¡privacidad! Hay una guerra informativa abierta, todos los medios están controlados... salvo Internet. Intentan mediante leyes controlar el único medio libre que nos queda (mediante leyes tipo Sinde, SOPA, ACTA...) con excusas de protección intelectual que cualquiera que profundice un poco en el tema no se las creería.

 Así que, centrados en Internet, uno de los bastiones de la comunicación libre era Riseup, donde la gente podía encontrar libertad de expresión real asegurándose su "derecho a la intimidad". Este bastión era intocable, ya que todo era legal pero... el 18 de abril de 2012 el FBI se hace de ¡toda la información de este servidor! ¿Por qué? Según su versión, la universidad de Pittsburgh recibió durante semanas amenazas (falsas) de bomba desde un usuario de este servidor.

 ¿Por qué no cogieron la información de ese usuario solamente? ¿Por qué no han hecho lo mismo con Hotmail, Yahoo o Gmail? La respuesta es fácil, han conseguido una buena base de datos de activistas y hacktivistas. Y no es la única vez que han hecho algo parecido.

 Un caso más sonado ha sido el de Megaupload, un servidor de todos conocidos por su servicio de descargas. El FBI cierra Megaupload y todos sus servicios el 19 de Enero de 2012. Esta vez la excusa fue que atentaba contra los derechos de autor. Esta excusa ya la escucharemos más veces aunque realmente les importa una **** ****** si un director de cine se compra su quinta mansión o no ¿Entonces? Volvamos a la guerra informativa... Megaupload no era solamente un sitio para ver series y películas, sino que tenía muchos otros servicios, entre ellos alojamiento de información (que como supondréis, algunos activistas y hacktivistas lo usaban). Y por supuesto, el FBI se hizo de toda esta información.

¿Hasta qué punto es legal lo que hace el FBI?

El FBI cruzó la línea de la legalidad. Por ese motivo, el creador de Megaupload Kim "Dotcom" Schmitz denunció el pasado 8 de junio al FBI, por "supuesta" copia indebida de información de sus servidores.

 Menos mal que todavía nos quedan servidores libres como el N-1 (pero con cuidado, que hay "secretas" ;) ) y se abrirán nuevos, como WikiLeaksFriends (WLFriends), red social libre que se activará pronto.

ESTADO ACTUAL: Es difícil luchar contra los grandes aunque tengas la razón, en breve veremos el resultado de la denuncia de Megaupload contra el FBI.

Bradley Manning: El coste de la información

Extraigo una noticia publicada hoy. Cabe destacar el sabotaje que, como ya anunciamos en este blog, estaba sufriendo la defensa del soldado Bradley Manning, filtrador de las informaciones publicadas por Wikileaks en el llamado "Cablegate". Si hace unos días se aceptó la extradición de Julian Assange (en un contexto en el que pretendía presentarse a las elecciones en Australia), sin base consistente, por un supuesto delito de acoso sexual del que no hay más prueba que la declaración de la supuesta víctima; las anomalías en el caso Mainning hacen sospechar de la ejecución de una caza de brujas contra aquellos que han denunciado las malas prácticas del Gobierno de Estados Unidos. No podemos olvidar que este país ha violado en los últimos años los Derechos Humanos de forma sistemática, lo cual es un atentado contra la democracia, contra los Tratados Internacionales y contra la dignidad inherente de los seres humanos.

Si no fuese por el soldado Mainning el mundo no habría sido consciente de muchos de los múltiples crímenes de guerra que se han cometido en la llamada "Guerra contra el Terror", saliendo impunes sus responsables directos ordenantes de masacres y torturas. Dicho esto, añado a continuación la noticia.

Fte: www.publico.es

Manning tendrá que pasar por seis audiencias preliminares

La jueza Denise Lind ha duplicado las audiencias a las que tiene que someterse el soldado acusado de filtrar miles de documentos secretos a WikiLeaks

 

La jueza del caso contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar miles de documentos secretos a WikiLeaks, duplicó hoy a seis las audiencias preliminares antes del juicio programado para septiembre próximo. La jueza del tribunal militar, la coronel Denise Lind, hizo el anuncio cuando Manning compareció ante su corte mientras la defensa y la fiscalía se enfrascaban en disputas sobre la divulgación de los documentos vinculados con lo que se supone es la mayor filtración de datos de inteligencia en la historia de EEUU.

En el primero de los tres días inicialmente apartados para las audiencias preliminares, el abogado defensor de Manning, David Coombs, argumentó que la fiscalía está ocultando materiales clave para montar una defensa sólida en el caso.

El abogado que encabeza la acusación, el mayor del Ejército Ashden Fein, calificó de "poco razonable" la petición de la defensa y alegó que, en todo caso, muchos de los documentos en disputa son irrelevantes para el caso y que Coombs solo busca retrasar el proceso.

Coombs replicó que la fiscalía no sólo retrasa la entrega de los documentos sino que está poniendo "obstáculo tras obstáculo" para impedir el acceso de la defensa a esos documentos, que incluyen análisis sobre los daños causados por las filtraciones a WikiLeaks.

Lind dejó entrever que el juicio, previsto para entre el 21 de septiembre y 12 de octubre, podría retrasarse si concede a la defensa tiempo adicional, como ha solicitado, para evaluar las pruebas presentadas en el caso.

La idea de la juez es utilizar esas audiencias preliminares adicionales para evaluar el progreso en el caso y resolver disputas.

Así, las próximas audiencias preliminares se realizarán la semana del 16 de julio próximo; la semana del 27 de agosto, y el 19 y 20 de septiembre próximos.

La defensa de Manning tendrá que decidir si el caso estará a cargo de sólo un juez, de un jurado compuesto por oficiales o de un panel de jurados mixto que incluya a soldados de la unidad de Manning, procedentes del distrito militar del Ejército en Washington.

Manning, flanqueado por sus dos abogados militares, no hizo declaraciones durante la audiencia preliminar de hoy, pero se prevé que en los próximos días la defensa solicite a la juez Lind que retire 10 de los 22 cargos que pesan sobre su cliente.

En la audiencia de abril pasado, Lind rechazó la solicitud de la defensa de que le fueran retirados todos los cargos, y dejó en pie el más grave de todos: que Manning ayudó al enemigo al divulgar materiales diplomáticos y militares altamente secretos.

Muchos de esos documentos, según la acusación, incluían archivos secretos sobre las operaciones militares en Irak y Afganistán, que fueron a parar a la página web de WikiLeaks.

Manning, de 24 años, fue detenido cerca de Bagdad, el 25 de mayo de 2010 y se enfrenta a cadena perpetua, si es declarado culpable del cargo más grave.

 ESTADO ACTUAL: Continúan los juicios.